Nouvelle étude -pro licence globale- sur l'impact du piratage en France
vendredi 30 décembre 2005 | 12:10 |
Statistiques and Co
| #2872
|
Via TF1.fr. Décidemment actuellement c'est la grande messe des études et sondages en tous genre pour démontrer que le P2P et le piratage n'ont que peu d'impact sur les ventes des industries de l'entertainment. Histoire une nouvelle fois de prouver qu'une fois que vous avez téléchargé votre album préféré sur emule (ou autre) vous vous précipitez dans la fnac du coin (ou sur le net) pour acheter l'ablum en question... Aller hop, un nouveau petit coup de pouce à la Licence globale, cette fausse bonne idée... Précisons cette fois que cette est étude est financée par le Ministère de la Recherche (réalisé par l'Université Paris XI et l'UFC-Que Choisir), donc forcément "indépendante et sérieuse" comme la précédente de l'Alliance...
Conclusion donc de cette étude : "l'intensité du copiage toutes techniques confondues est indépendante du niveau des achats de CD et DVD". Comme le note Alain Bazot, président de l'UFC-Que Choisir, les résultats "tordent le cou à un certain nombres de poncifs et d'idées fausses". Tordont donc le cou à cette nouvelle étude qui mélange acte de copie et téléchargement...
On passera sur l'étude du profil du copieur ou du pirate qui change à chaque sondage. Sur l'aspect "phénomène social", l'étude note que c'est "pour faire comme tout le monde" que l'on copie/pirate... L'autre élément "important" de cette étude reste le chiffre : seuls 2 à 4% des copieurs/pirates s'approvisionnent en musique sur le P2P ! Autre chiffre : 97%. 97% de copieux qui veulent éviter de payer le prix pour les CD originaux et l'argument traditionnel de la possibilité de découvrir de nouveaux artistes...
Finalement l'étude indique "l'intensité du copiage toutes techniques confondues ou sur les réseaux P2P est indépendante du niveau des achats de CD et DVD"... Alors même que 97% de ces mêmes sondés indiquent qu'ils copient pour éviter de payer le prix pour les CD originaux !
Et finalement enfin, on justifie la licence globale. Les Internautes sont donc prêt à débourser 6.66 euros (précis en plus) par mois pour télécharger librement de la musique et 8.44 euros pour les films...
Conclusion donc de cette étude : "l'intensité du copiage toutes techniques confondues est indépendante du niveau des achats de CD et DVD". Comme le note Alain Bazot, président de l'UFC-Que Choisir, les résultats "tordent le cou à un certain nombres de poncifs et d'idées fausses". Tordont donc le cou à cette nouvelle étude qui mélange acte de copie et téléchargement...
On passera sur l'étude du profil du copieur ou du pirate qui change à chaque sondage. Sur l'aspect "phénomène social", l'étude note que c'est "pour faire comme tout le monde" que l'on copie/pirate... L'autre élément "important" de cette étude reste le chiffre : seuls 2 à 4% des copieurs/pirates s'approvisionnent en musique sur le P2P ! Autre chiffre : 97%. 97% de copieux qui veulent éviter de payer le prix pour les CD originaux et l'argument traditionnel de la possibilité de découvrir de nouveaux artistes...
Finalement l'étude indique "l'intensité du copiage toutes techniques confondues ou sur les réseaux P2P est indépendante du niveau des achats de CD et DVD"... Alors même que 97% de ces mêmes sondés indiquent qu'ils copient pour éviter de payer le prix pour les CD originaux !
Et finalement enfin, on justifie la licence globale. Les Internautes sont donc prêt à débourser 6.66 euros (précis en plus) par mois pour télécharger librement de la musique et 8.44 euros pour les films...
Tags : copie, P2P, Peer-to-Peer, statistique, UFC
Commentaires
L'étude met le doigt sur une vérité que je connais très bien. Vous balayez tout cela un peu trop rapidement avec une formule lapidaire mais néanmoins absconse "mélanger téléchargement et copie". Dans l'absolue, il s'agit bien de la même chose quoique vous en disiez, seuls la méthode et les supports diffèrent, mais le principe est EXACTEMENT le même.
Effectivement, j'avais déjà observé les aspects positifs du téléchargement dans ma façon de consommer et de celle d'un certain nombre de gens. J'ai acheté des DVD sur la base de DivX que j'avais téléchargé, sous la force de l'enthousiaste suscité, alors même qu'il s'agissait de film que soit j'avais refusé d'aller voir au cinéma persuadé qu'il m'ennuieirait ou tout simplement pas eu le temps.
Par contre, là, où je suis d'accord, c'est que la loi DAVSI aurait, au contraire, tendance à assimiler le téléchargement à l'acte d'achat, alors que pour l'instant, il n'est qu'une sorte de radio-foutoir qui marche sur le principe de la popularité d'un fichier comme le reste. Plus un fichier est populaire et plus il est facile à obtenir.
La loi DAVSI est effectivement contre-productive, car elle ferait du peer-to-peer le danger qu'il n'est que dans les têtes de certains qui décidément ont du mal à saisir le monde dans toute sa complexité.
Par Slone | email | site | mardi 24 janvier 2006 | 14:50 | #
Libre à vous de concevoir téléchargement et copie comme un acte identique. Tout dépend après ou vous placer le curseur de la légalité.
Je pourrais vous retourner la même remarque. J'ai constaté l'effet négatif du téléchargement sur la consommation de musique et film dans mon entourage, car quasiment plus personne n'achète de CD et de DVD car ils les "récupèrent" désormais via les réseaux P2P !
J'attends avec impatience votre solution sur cette problèmatique. Certainement une cinquième voie pour la musique en ligne
Par Fred | email | site | mardi 24 janvier 2006 | 21:13 | #
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.
vous pouvez toujours me les envoyer par mail pour publication.